דעם אַרטיקל וועט צושטעלן אַ גענעראַל איבערבליק און דערקלערונג פון די ואַע פאַרברעכער פּראָצעס אין ניצן אַ קשיא און ענטפער פֿאָרמאַט און דיסקוטירן אַ פאַל איידער די דובאַי קרימינאַל קאָורט רילייטינג צו באַשמוצונג אונטער די סייבער קריימז געזעץדער ערשטער שריט צו אָנהייבן אַ פאַרברעכער קאַמף איז פֿאַר די קאָרבן צו טעקע אַ קלאָג קעגן די אַפענדער פאר די פּאָליצייַ. די קלאָג דאַרף צו שטעלן אויס די אינצידענט אַז פארגעקומען און סיקוואַנס פון געשעענישן פּערטיינינג צו די פאַרברעכער העט. די קלאָג זאל זייַן פאָרמאַל (אין שרייבן) און דורך וועג פון אַ מויל סטאַטעמענט פאר די פּאָליצייַ וואָס וועט זיין רעקאָרדעד אין אַראַביש און געחתמעט דורך די קאַמפּליינאַנט. די קאַמפּליינאַנט איז פארלאנגט צו טעקע די קלאָג פאר די פּאָליצייַ סטאַנציע וואָס האט דזשוריסדיקשאַן צו הערן די קלאָג (איך. ווו די פאַרברעכער העט אָדער אַנלאָפאַל אַקט גענומען אָרט). די קאַמפּליינאַנט וועט זייַן געגעבן די געלעגנהייט צו רופן אויף עדות צו זאגן אין זיין אָדער איר טויווע איידער די פּאָליצייַ. ווייַטערדיק די דערקלערונג פון די קאַמפּליינאַנט, די פּאָליצייַ וועט קאָנטאַקט די אָנגעקלאָגט און נעמען זיין אָדער איר דערקלערונג. בעשאַס דעם פּראָצעס, די אָנגעקלאָגט קען מיטטיילן די פּאָליצייַ פון פּאָטענציעל עדות וואס קענען עדות אין די אָנגעקלאָגט ס טויווע און די פּאָליצייַ קען אַקאָרדינגלי אַרויסרופן פאַרטיידיקונג עדות און רעקאָרד זייער סטייטמאַנץ. די פּאָליצייַ וועט אָפּשיקן די קלאָג צו באַטייַטיק דיפּאַרטמאַנץ ין די פּאָליצייַ סטאַנציע אַז זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ריוויוינג און טענות (איך.
עלעקטראָניש קריימז דיפּאַרטמאַנץ, פאָרענסיק מעדיצין אָפּטיילונג).
אַמאָל די פּאָליצייַ האָבן גענומען די סטייטמאַנץ פון אַלע פּאַרטיעס און פיינאַלייזד זייער אַרבעט, די קלאָג וועט זייַן ריפערד צו די ציבור פּראָקורירונג, אַ דזשודישאַל אויטאָריטעט ימפּאַוערד צו קאַסעס אָפּשיקן צו די פאַרברעכער הויף אין די געשעעניש די פאַראַנטוואָרטלעך פּראָקוראָר אַסיינד צו אָפּשאַצונג דער פאַל געפינט אַז אַ פאַרברעכער העט האט גענומען שטעלן אונטער די ואַע פּינאַל קאָוד (פעדעראלע געזעץ ניט. קיין פיז וועט דאַרפֿן צו זיין באַצאָלט פֿאַר פילינג אַ פאַרברעכער קלאָג פאר די פּאָליצייַ. אָבער, אויב דער קאַמפּליינאַנט זוכט דער לעגאַל באַדינונגען פון אַן אַדוואָקאַט, דעמאָלט פאַכמאַן לעגאַל פיז וועט דאַרפֿן צו זיין באַצאָלט צו דער אַדוואָקאַט.
אַמאָל די פּאָליצייַ האָבן ריפערד דעם ענין צו די ציבור פּראָקוראָר, דער פּראָקוראָר וועט אַרויסרופן די קאַמפּליינאַנט און די אָנגעקלאָגט סעפּראַטלי פֿאַר אַן אינטערוויו און ביידע פּאַרטיעס קען אויך זיין געגעבן די געלעגנהייט צו ברענגען עדות צו זאגן אין זייער טויווע איידער דער פּראָקוראָר.
די סטייטמאַנץ פון די פּאַרטיעס ינוואַלווד אין די קלאָג וועט אויך זייַן רעקאָרדעד אין אַראַביש דורך די פאַרקויפער אַסיסטינג דער פּראָקוראָר און געחתמעט דורך די פּאַרטיעס. אויב די פּראָקורירונג געפינט אַז דער פאַרברעכער קאַמף איז גרייט צו זיין לאַדזשד, עס וועט אַרויסרופן די אָנגעקלאָגט צו דערשייַנען איידער די קאָמפּעטענט קרימינאַל קאָורט און צושטעלן די קאָמפּעטענט פּלאַץ מיט פרטים פון דעם פאַרברעכן די אָנגעקלאָגט איז באפוילן מיט. אויב אויף די פאַרקערט עס דימז אַז עס איז קיין סיבה צו נאָכגיין די אַקציע, עס וועט סדר אַז עס זיין אַרטשיוועד. קריימז אונטער די ואַע פּינאַל קאָוד זענען צעטיילט אין דרייַ קאַטעגאָריעס דיפּענדינג אויף די סיריאַסנאַס פון די שטראָף וואָס זאל זייַן געווענדט: קאָנטראַווענטיאָנס (ווייאַליישאַנז), מיסדאַמינערז, און פעלאָניעס (די רובֿ ערנסט). ונטער איז אַ באַשרייַבונג פון עטלעכע פון די פּאַנישמאַנץ אַז די אַנדערש מדרגה פון קריימז צוציען. אַ קאַנטראַווענטשאַן איז קיין אַקט אָדער אָומישאַן באַשטראָפלעך אונטער די געזעצן אָדער רעגיאַליישאַנז, דורך איינער אָדער ביידע פון די צוויי פאלגענדע פּענאַלטיז: פינעס ימפּאָוזד דורך די פאַרברעכער פּלאַץ זענען פעליק צו די ואַע רעגירונג. זיי זענען ניט פאַרגיטיקונג פֿאַר די קאָרבן (ראַטעווען פֿאַר בלוט געלט קליימז), אדער טאָן זיי אָנווייַזן די הייך פון פאַרגיטיקונג צו זיין אַפאָרדאַד צו די קאָרבן אין קיין יידל פאָדערן. די דובאַי קרימינאַל קאָורט איז ימפּאַוערד צו פאַרשפּאַרן, פייַן און פרייַזאָגן אָנגעקלאָגט פנים באפוילן מיט פאַרברעכער עבירות. אַלע פאַרהאַנדלונג פאר דובאַי קאָרץ זענען געפירט אין אַראַביש. אַקקאָרדינגלי, אַלע די פּלאַץ פּלעאַדינגס וועט זיין דראַפטיד אין אַראַביש און באַאַמטער אַראַביש איבערזעצונגען פון אַלע די דאקומענטן אויף וואָס פּאַרטיעס זוכן צו פאַרלאָזנ וועט זיין נייטיק. דעם פּלאַץ קאַמפּרייזיז פון דרייַ סטאַגעס, דעם הויף פון ערשטער בייַשפּיל, די קאָורט פון אַפּעלירן און קאַססאַטיאָן גערעכט (לעצט אַפּעלירן הויף). די מיסדאַמינער פּלאַץ פון ערשטער בייַשפּיל באשטייט פון אַ איין ריכטער בשעת די פעלאַני פּלאַץ קאַמפּרייזיז דרייַ משפט.
אַלע פנים אָנגעקלאָגט פון פאַרברעכער עבירות מוזן פּערסנאַלי דערשייַנען איידער די פּלאַץ אויב די העט פֿאַר וואָס זיי זענען אָנגעקלאָגט פון קאַריז אַ טורמע זאַץ.
וויקטימס פון קריימז זענען נישט פארלאנגט צו דערשייַנען איידער די קאָרץ און זענען דערלויבט צו האָבן זייער לעגאַל פארשטייערס באַלייטן די כירינגז אויף זייער ביכאַף. דער פּראָצעס סטאַרץ דורך די ריכטער נאַמינג די פּאַרטיעס צו די קאַסטן און די באַשולדיקונג קעגן די אָנגעקלאָגט וועט זיין ראַסייטאַד. די ציבור פּראָקורירונג ווי געזונט ווי די קאָרבן (אָדער די קאָרבן ס לעגאַל פארשטייער) וועט דערנאָך פאָרשטעלן זייער ריספּעקטיוו קליימז בייַ דער ערשטער געהער. אויב עס איז ניט אַרייַנטרעטן פון שולד די פּלאַץ וועט דעמאָלט שטעלן אנדערן געהער דאַטע צו לאָזן די אָנגעקלאָגט צו רעספּאָנד צו די טשאַרדזשיז. אויב די אָנגעקלאָגט מענטש (ליגאַלי סאַמאַנד) פיילז צו דערשייַנען איידער דער פּלאַץ אויף די טאָג ספּעסאַפייד אין די ויסרופן, דער פּלאַץ וועט אַרויסגעבן אַ דין אין אַבסענשאַ. די קאָרבן און די אָנגעקלאָגט האָבן די רעכט צו טעקע מעמאראנדומס (אָדער פּלעאַדינגס) וואָס שטעלן אויס די פאָדערן, דיפענס און אַלע אנדערע זאָגן אויף וואָס די פּאַרטיעס פאַרלאָזנ. נאָרמאַללי אַלע פּלעאַדינגס דערלאנגט צו די פּלאַץ זענען געמאכט דורך געשריבן סאַבמישאַן, אָבער די פּאַרטיעס צו די פאַרברעכער קאַמף אויך האָבן די רעכט צו פאָרשטעלן זאָגן דורך וועג פון מויל טעסטאַמאָוניז (איך. פון עדות). עס וועט זיין אַ סעריע פון כירינגז בעערעך - וואָכן באַזונדער בעשאַס וואָס פּאַרטיעס פאָרמאַלי דערשייַנען און טעקע מעמאראנדומס. די נומער פון כירינגז און דערפאר די צייַט עס וועט נעמען צו שטעלן די ענין אַראָפּ פֿאַר משפט וועט אָפענגען אויף די לענג פון צייַט גענומען צו דינען די דיפענדאַנץ מיט מעלדונג פון די פּלאַץ פאַרהאַנדלונג און די קאַמפּלעקסיטי פון די ישוז און מעמאראנדומס אַז זענען פיילד. אויב דער פּלאַץ גלויבט עס זענען קיין גענוג טעכניש געביטן אין דעם פאַל עס וועט נאָמינירן אַ מומחה צו אָפּשאַצונג די קאַסטן דאקומענטן, טרעפן מיט די פּאַרטיעס און צושטעלן אַ מומחה באַריכט צו די פּלאַץ. אַמאָל אַלע די פּלעאַדינגס האָבן שוין פארביטן, מויל טעסטאַמאָוניז פון עדות זענען געהערט און די מומחה באַריכט האט שוין דערלאנגט ווו אָנווענדלעך, דער פּלאַץ וועט שטעלן די ענין אַראָפּ פֿאַר משפט. עס איז אַ רעכט פון אַפּעלירן פון די דוביי פּלאַץ פון ערשטער בייַשפּיל צו די דוביי קאָורט פון אַפּיל עס איז אויך אַ רעכט פון אַפּעלירן פון די דוביי קאָורט פון אַפּעלירן צו די דוביי קאָורט פון קאַססאַטיאָן. די אָנגעקלאָגט האט פופצן טעג צו אַרויסרופן די ערשטער בייַשפּיל פּלאַץ ס משפט איידער די אַפּעלירן הויף און דרייַסיק טעג צו אַפּעלירן קעגן די אַפּעלירן פּלאַץ ס ווערדיקט איידער די פּלאַץ פון קאַססאַטיאָן. וויקטימס קענען ניט פאָרמאַלי אַפּעלירן די קרימינאַל קאָורט ס משפט פּער סיי ווי זיי זענען אין פּרינציפּ רעפּריזענטיד דורך די שטאַט, (איך. די פּראָקורירונג) וואס וועט דאַרפֿן צו לאָזשע אַ אַפּעלירן אויף ביכאַף פון די אָנקלאָגער, סייַדן די אָנקלאָגער טעקעס אַ שלאָס יידל אַקציע אין די פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. אין סדר צו אילוסטרירן ווי די פאַרברעכער פּראָצעס אַרבעט, מיר צושטעלן פרטים פון אַ פריש פאַרברעכער ענין כאַנדאַלד דורך על ינוואַלווינג די פאַרברעכן פון באַשמוצונג אונטער ואַע געזעץ. אונטער ואַע געזעץ, אַ פאַרברעכער קלאָג קענען זיין געמאכט קעגן אַ יחיד פֿאַר רעכילעס און רעכילעס אונטער ארטיקלען צו פון די ואַע פּינאַל קאָוד (פעדעראלע געזעץ ניט. דרייַ פון) די קאָרבן וואָלט אויך זייַן ביכולת צו ברענגען אַ יידל פאָדערן פֿאַר דאַמידזשיז ריזאַלטינג פון די לייבאַלאַס אַקשאַנז אונטער אַרטיקלען צו פון די ואַע סיוויל קאָוד (פעדעראלע געזעץ ניט. פינף פון) עס איז מעגלעך צו מאַכן אַ יידל פאָדערן פֿאַר באַשמוצונג קעגן אַ יחיד אָן באקומען אַ פאַרברעכער איבערצייגונג, אָבער אַ יידל פאָדערן פֿאַר באַשמוצונג איז בכלל שווער צו באַווייַזן און אַ פאַרברעכער איבערצייגונג וואָלט צושטעלן שטאַרק זאָגן קעגן די דיפענדאַנט אויף וואָס צו באַזע די יידל אַקציע.
אָבער, צו פאַרלייגן אַ יידל פאָדערן פֿאַר דאַמידזשיז, די אָנקלאָגער וואָלט דאַרפֿן צו באַווייַזן פינאַנציעל אָנווער ווי אַ דירעקט רעזולטאַט פון די סלאַנדעראַס אקטן.
אין דעם באַזונדער פאַל על פירמע הצלחה רעפּריזענטיד אַ פירמע (די"אָנקלאָגער") אין אַ פאַל קעגן איינער פון זייַן עקס-עמפּלוייז (די"אָנגעקלאָגט"אָדער די"דיפענדאַנט") פֿאַר דעפאַמינג די אָנקלאָגער און זייַן אַדמיניסטראַציע דורך ימיילז. אין פעברואר, די אָנקלאָגער פיילד אַ פאַרברעכער קלאָג פאר די דובאַי פּאָליצייַ קעגן זייַן געוועזענער אָנגעשטעלטער פֿאַר מאכן דיפאַמאַטאָרי און ומקאָוועדיק סטייטמאַנץ קעגן די אָנקלאָגער דורך ימיילז געשיקט צו די אָנקלאָגער, זייַן עמפּלוייז און אנדערע מיטגלידער פון די ציבור. אין מערץ, די ציבור פּראָקורירונג געפונען אַז אַ פאַרברעכן איז געווען באגאנגען אונטער אַרטיקלעס, צוואַנציק פערציק-צוויי פון די ואַע סייבער קריימז געזעץ (פעדעראלע געזעץ ניט. פינף פון) און טראַנספערד די קאַסטן צו די מיסדאַמינער פּלאַץ. אַרטיקל צוואַנציק און פערציק-צוויי פון די סייבער קריימז געזעץ שטאַט אַז קיין מענטש וואס, דורך ניצן אַן אינפֿאָרמאַציע נעץ אָדער אַ אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע געצייַג, זילזולים אַ דריט טיילווייַז אָדער אַטראַביוץ צו די דריט פּאַרטיי אַ אינצידענט אַז קען מאַכן די דריט פּאַרטיי אונטער צו שטראָף אָדער ביטול דורך אנדערע וועט זייַן באשטראפט דורך טפיסע און אַ שטראַף (צווישן, און) אָדער אָדער פון די פּענאַלטיז, און קען זיין דיפּאָרטאַד. אין יוני, דער קרימינאַל קאָורט פון ערשטער בייַשפּיל געפונען אַז די דיפענדאַנט געמאכט ומקאָוועדיק און דיפאַמאַטאָרי סטייטמאַנץ קעגן די אָנקלאָגער דורך עלעקטראָניש מיטל (ימיילז) און אַזאַ סלאַנדעראַס סטייטמאַנץ קאַנטיינד אין זייַן קאָמוניקאַציע וואָלט האָבן געמאכט די אָנקלאָגער אונטערטעניק צו ביטל. די ערשטער בייַשפּיל פּלאַץ באפוילן די דיפענדאַנט צו צאָלן אַ פייַן פון, און צו זיין דיפּאָרטאַד פון די ואַע.
די פּלאַץ אויך באפוילן אַז די אָנקלאָגער זיין קאַמפּאַנסייטאַד אין די יידל פאָדערן (וואָס איז געווען פיילד דורך די אָנקלאָגער אין די צווישן פון די פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג).
די דיפענדאַנט דערנאָך אַפּילד דער נידעריקער הויף ס משפט איידער די אַפּעלירן הויף. אין סעפטעמבער, די קאָורט פון אַפּעלירן אַפערמד דער נידעריקער הויף ס משפט. די דיפענדאַנט ווייַטער טשאַלאַדזשד די משפט פאר די קאָורט פון קאַססאַטיאָן אין אקטאבער אויף דער ערד אַז דער משפט ינטיילד אַ פון געזעץ, דיפישאַנט קאַוסאַטיאָן און פּרעדזשאַדאַסט זיין רעכט. די דיפענדאַנט ווייַטער אַרגיוד אַז ער האט ניט אויסן צו שאַטן דעם אָנקלאָגער ס שעם און די סטייטמאַנץ געמאכט אין גוט אמונה. די קאַססאַטיאָן פּלאַץ אפגעזאגט די דיפענדאַנט ס אַלאַגיישאַנז פון גוט אמונה און ערלעך ציל אין ארויסגעבן אַזאַ סטייטמאַנץ און אַפּכעלד די אַפּעלירן הויף ס משפט. פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג אין די ואַע קענען זיין קאָמפּליצירט און דאָנטינג, ספּעציעל פֿאַר עקספּאַץ וואס קען נישט רעדן אַראַביש. די אויבן איבערבליק זאָל אַרוישעלפן יענע קאַנטאַמפּלייטינג מאכן אַ פאַרברעכער קלאָג אָדער יענע אונטער צו איינער. כאָטש דער פּראָצעס קען זיין זייער אַנדערש צו אַז געפונען אין אנדערע דזשוריסדיקשאַנז, פילע פון די פונדאַמענטאַלס וועט זיין די זעלבע, אַזאַ ווי די רעכט פון די אָנגעקלאָגט צו פאָרשטעלן אַ דיפענס און די רעכט צו אַפּעלירן.
