דער ציל פון דעם אַרטיקל איז די אַנטפּלעקונג פון די הויפּט מעטהאָדס און פּראַקטאַסאַז פון געזעץ לידינג לענדער אַזאַ ווי ענגלאַנד, פֿראַנקרייַך און דייַטשלאַנד אין די פעלד פון פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שעדיקןגעזעץ פון פרעמד לענדער אנערקענט דעם מין פון שאָדן, ווי מאָראַליש שעדיקן און זייַן פאַרגיטיקונג, דער הויפּט אין טאָרט לייאַביליטיז. די דערפאַרונג פון לענדער וואָס זענען געהאלטן, אַקיומיאַלייטיד רייַך פיר פון באַניץ פון דעם לעגאַל ינסטיטושאַן. אין דייַטשלאַנד, פאַרגיטיקונג פון מאָראַל שעדיקן איז רעגיאַלייטיד דורך די נאָרמז פון דייַטש סיוויל קאָוד (פּאַר.), אין וואָס מיר זענען גערעדט וועגן די 'מאראלישע' שעדיקן און געלטיק פאַרגיטיקונג פֿאַר אַזאַ שעדיקן. אין די דאָקטערין און דזשוריספּרודענסע געניצט דעם טערמין 'פאַרגיטיקונג פֿאַר צאָרעס' (אָדער די שאָדן ינדזשערד צו געפילן'). גלייַך די נאָרמז פון דייַטש סיוויל קאָוד ענוויזידזש מעגלעכקייט פון אַזאַ פאַרגיטיקונג אין די קאַסעס פון באַדאַלי האַרמס, ינפליקשאַן פון שאָדן צו די געזונט, ומלעגאַל באַגרענעצונג פון קאָרבן ס פֿרייַהייט.
אונטער צאָרעס זאָל פֿאַרשטיין די גשמיות און כאַרטפעלט צאָרעס (יקספּיריאַנסינג), און אונטער ניט-פאַרמאָג שאָדן - רידוסט פון ניט-פאַרמאָג רעכט, און אן אנדער וואַלועס אַז געהערן צו פּערזענלעכקייט.
קאָורט פיר, אויף די גרונט פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל פיקסיר די רעכט פון די פּערזענלעכקייט און זייער ימיונאַטי, באשלאסן אנדערע טייפּס פון ווייאַליישאַנז וואָס זענען די יקער פֿאַר די ימערדזשאַנס פון לייאַביליטיז פֿאַר פאַרגיטיקונג פון מאָראַל שאַטן: הילעל פון די קאַנפאַדענשיאַלאַטי פון קאָרעספּאָנדענץ און רעקאָרדס פון אַ קאַנפאַדענשאַל נאַטור, אריינמישונג אין פּריוואַט לעבן פון די מענטש אָוינג צו אַנאָטערייזד פאָוטאַגראַפינג, אַנטפּלעקונג פון דאַטן אויף פּריוואַט לעבן און אנדערן. דער פראנצויזיש סיוויל קאָוד כּולל אַן אַרטיקל (אַרט) וואָס גלייַך גיט שוץ פון די פּערזענלעך ניט-פאַרמאָג רעכט. אבער אפילו איידער זייַן הקדמה, הויף פיר געווענדט אַזאַ אופֿן פון שוץ ווי פאַרגיטיקונג פון מאָראַל שאַטן, אויף די יקער פון אַלגעמיינע רעגיאַליישאַנז אויף טאָרט לייאַביליטיז (אַרט.). עס איז דערקלערט דורך דעם פאַקט אַז דער טערמין 'שאַטן' איז דערמאנט אין די תורה ווי גענעראַל קאַטעגאָריע, און זייַן דיפערענטשייישאַן אויף פאַרמאָג אָדער ניט-פאַרמאָג שאָדן ווי די יקער פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וועט ניט זיין געפירט אויס וועט זיין אונטערטעניק צו קיין פאַרגיטיקונג שעדיקן. דער גענעראַל צוגאַנג איז געווענדט צו לייאַביליטיז אויף פאַרגיטיקונג פון פאַרמאָג און ניט-פאַרמאָג שאָדן אין עטלעכע קאַסעס, די פּלאַץ באַשלוס אויף די פאָדערן פון פאַרגיטיקונג פֿאַר שעדיקן טוט ניט אַפֿילו אָנווייַזן וואָס טייל פון די געלטיק סומע איז אַוואָרדיד צו ריימבערס די פאַרמאָג און וואָס - צו פאַרגיטיקן פֿאַר מאָראַליש שעדיקן.
אין די נידעריק פון ענגלאַנד און די עס זענען עטלעכע וועריאַנץ פון פעסטקייַט פון אַ געדאנק וואָס זענען ענלעך צו דער געדאנק פון אַ מאָראַליש שעדיקן: פסיכאלאגישן שאָדן, סייקיאַטריק שאָדן, נערוועז קלאַפּ, פּראָסט טשאַק.
די מערסט פּראָסט אין די געזעץ פון ענגלאַנד און די און דערנענטערנ צו אַ געדאנק פון מאָראַל שאָדן איז די טערמין 'גייַסטיק שאַטן'. די אַנגלאָ-אמעריקאנער רעכט ערשטער פון אַלע דיפערענשיייץ די ציל פון פאַרגיטיקונג פון גייַסטיק שאַטן: קאַמפּענסאַטאָרי - אין פאַל פון פּשוט קערלאַסנאַס זייַן קאָזינג און פייַן - אין פאַל פון ינטענשאַנאַל אָדער פּראָסט קערלאַסנאַס קאָזינג אַזאַ שאַטן. אין דער ערשטער פאַל, דילינגקוואַנט איז פאַראַנטוואָרטלעך בלויז פֿאַר גשמיות ליידן וואָס זענען אַ קאַנסאַקוואַנס פון גייסטישע ליידן, און אין די רגע - ווי פֿאַר קיין גייַסטיק (גייַסטיק) ליידן, און גשמיות.
די ווערטער פון ימערדזשינג די לייאַביליטיז פון פאַרגיטיקונג פון ניט-פאַרמאָג (מאָראַל, גייַסטיק) שעדיקן אין אַלע לענדער זענען ווערטער, וועלכע זענען כּמעט ענלעך צו יענע, וואָס שטעלן פֿאַר פאַרגיטיקונג פון פאַרמאָג שעדיקן.
אַזאַ לייאַביליטיז אויפשטיין אין טאָרט לעגאַל שייכות, און ווי אַ ויסנעם, קענען אויפשטיין אין קאַנטראַקטשואַל. רובֿ אָפט זיי זענען געווענדט אין פאַל פון ינטענטיאָנאַל שאָדן און אין יענע טייפּס פון קאַנטראַקטשואַל באַציונגען ווו די בריטש פון אָפּמאַך דורך דער נאַטור וועט רובֿ עפשער גרונט אויך גייַסטיק לאָססעס, אַזוי אַז ווען אַזאַ קאַנסאַקוואַנס פון קאַנטראַקטשואַל בריטש ווי אַוויילאַביליטי פון מאָראַל שעדיקן, איז פּרידיקטאַבאַל. די פּראָבלעם פון די סומע פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אַזאַ שעדיקן איז גאַנץ שווער אין אונדזער טעג.
אין קיין פון די לענדער עס איז קיין איין לעדזשאַסלייטאַד קלאַל אָדער באשאפן דורך פיר פון הויף, מעטאַדאַלאַדזשי פֿאַר דיטערמאַנינג די סומע פון ניט וויכטיק (גייַסטיק) שעדיקן און די סומע פון טויגן פאַרגיטיקונג.
לויט צו דייַטש געזעץ (פּאַר.) פאַרגיטיקונג פֿאַר צאָרעס זאָל זיין בלאָנד, נעמען אין חשבון די גענעראַל פּרינציפּ פון יקוואַליזיישאַן פון בענעפיץ די קאָרבן מוזן זיין דערהייַנטיקט צו שטאַט אַז עקסיסטירט איידער די הילעל פון זיין רעכט אָדער אינטערעסן, אָבער ער זאָל נישט באַקומען די נוץ ווי אַ רעזולטאַט פון פאַרגיטיקונג צו אים אַזאַ אַ שאָדן.
אין דעם פּראָצעס פון גרינדן די נומער פון יריד פאַרגיטיקונג, דזשודישאַל פיר נעמט אין חשבון אַזאַ ינדאַקייטערז: גשמיות צאָרעס פון די קאָרבן (ספּעציעל סענסיטיוויטי צו ווייטיק, טיפּ פון באַדאַלי שאָדן, געדויער פון באַהאַנדלונג און פאלגן), גייַסטיק צאָרעס (פאלגן, דיסטאָרשאַנז פון אויסזען, עלטער, מעגלעכקייט פון ממשיך פרייַערדיק אַרבעט, גראַד פון וויסיקייַט פון די שוועריקייט פון איינער ס שטעלע, ומרויקייַט פֿאַר די גורל פון די משפּחה, די מעגלעכקייט פון פּראַזערווינג די יחיד מידות פון דעם יחיד (טאלאנטן, ינקלאַניישאַנז), ספּעציעל גייַסטיק וואַלנעראַביליטי, פּראַפּענסיטי צו יקספּיריאַנסיז), דער גראַד פון די שולד פון די קאָזער פון שאָדן, זיין פאַרמאָג סטאַטוס, עטק.
אין קאַלקיאַלייטינג די סומע פון פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שאָדן, די אַמאַונץ פון פאַרגיטיקונג אַז געווען ביז אַהער בדעה דורך קאָרץ אין ענלעך קאַסעס וועט אויך זיין גענומען אין חשבון.
אין פֿראַנקרייַך, ווו די געזעץ און דזשודישאַל פיר טאָן ניט שיעור פּערזענלעך ניט-פאַרמאָג רעכט און ניט וויכטיק וואַלועס דורך קיין באַזונדער רשימה און לאָזן פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שעדיקן אין אַ אַנלימאַטאַד נומער פון קאַסעס, די פּלאַץ סאַטיספייז קליימז פֿאַר פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שאָדן, גיידאַד דורך די באדערפענישן פון גערעכטיקייט.
אַז מיטל אַז דער ריכטער וועט ניט אָפּשיקן צו די אַריטמעטיק חשבונות און נעמען אין חשבון אַלע די שיידז פון באציונגען אַז ביסט זייער שווער צו וועגן, אַזוי קיין באַשלוס וועט ינעוואַטאַבלי זיין אַרבאַטרערי. עס וועט אויך אָפענגען אויף די קשר אַז יגזיסץ צווישן יחיד קאַסעס פון מאָראַל שעדיקן און אַז פאַרגיטיקונג אַז קענען מינאַצאַד גרינגער מאַכן די צושטאַנד פון די קאָרבן. דער קאַמאַנאַלאַטי פון די לעגאַל סיסטעמס פון ענגלאַנד און די פאַרייניקטע שטאַטן ז סימאַלעראַטיז אין אַפּראָוטשיז צו די לייזונג פון די פּראָבלעם פון די סומע פון פאַרגיטיקונג פֿאַר גייַסטיק שאַטן. אין עטלעכע פּלאַץ דיסיזשאַנז, אַ צייַטווייַליק צוגאַנג האט שוין געווענדט, וואָס אַסומז אַז די אַקיוטנאַס פון מערקונג פון ומרויקייַט און ווייטיק באַקומען סאָפאַנז איבער צייַט. די עסאַנס פון אן אנדער צוגאַנג איז אַז די 'פּרייַז' פון צאָרעס זאָל זיין אַססעססעד ניצן 'מאַרק' קרייטיריאַ: פֿאַר משל, עס איז נייטיק צו געפינען אויס פֿאַר וואָס סומע פון געלט אַ מענטש וועט שטימען צו וואַלאַנטעראַלי בלייַבנ לעבן די אָפּעראַציע ווייטיק, און צו באַשטימען דעם סכום ווי פאַרגיטיקונג. אן אנדער אופֿן איז באזירט אויף די אַסעסמאַנט פון אָנווער פון לעבן פּראַספּעקס: עס איז קאַלקיאַלייטיד בעערעך ווי פיל די לעבן יקספּעקטאַנסי פון די קאָרבן איז פּאַטענטשאַלי רידוסט אין קשר מיט די געזונט שעדיקן געפֿירט צו אים אין פאַרגלייַך מיט די דורכשניטלעך לעבן יקספּעקטאַנסי אין דער מדינה. דעם אופֿן איז געניצט אין קאַסעס פון שאָדן צו קינדער ווייַל פון זייער לעבן סטאַטוס האט ניט געארבעט אויס נאָך. אין דער לעגאַל ליטעראַטור, מארק אויס דרייַ אַלגעמיין טעאָרעטיש אַפּראָוטשיז צו די לייזונג פון די קשיא פון די סומע פון פאַרגיטיקונג פֿאַר גייַסטיק שאַטן אַז האָבן דעוועלאָפּעד אין אַנגלאָ-אמעריקאנער דזשודישאַל פיר - קאַנסעפּטשואַל, פּערזענלעך און פאַנגקשאַנאַל. די עסאַנס פון די קאַנסעפּטשואַל צוגאַנג איז צו אָנפירן אַ אַנאַלאַדזשי מיט פאַרמאָג שעדיקן: אַ מענטש 'ס לעבן איז באטראכט צו זיין פאַרמאָג אויך פֿעיִקייטן פון דעם גוף - דער זעלביקער וואַלועס ווי, למשל, די הויז, שאַרעס, אאז"וו". אַזוי, יעדער טייל פון דער גוף האט אַ אָביעקטיוו ווערט, און אויב עס איז פאַרפאַלן אָדער דאַמידזשד, עס מוזן זיין ריפּלייסט (מיט געלט, קאָראַספּאַנדינג צו די וואַלועס אַז קענען זיין קונה דורך זיי). פיר אַפּלייז די אַזוי-גערופן 'צאָל סיסטעם', לויט צו וואָס די סומע פון פאַרגיטיקונג דעפּענדס אויף די שטרענגקייַט פון די שאָדן. אזוי, פֿאַר בייַשפּיל, די אָנווער פון די אויג איז עסטימאַטעד בייַ פונט סטערלינג, די אינדעקס פינגער אין -פונט סטערלינג, די שאָדן פון די קין בייַ -פונט סטערלינג, עטק. אין ענגלאַנד, עס איז אַ אַזוי-גערופן צאָל סכעמע פון פאַרגיטיקונג, וואָס איז געווענדט דורך די קאַמישאַן אויף פאַרגיטיקונג פֿאַר שאַטן געפֿירט דורך די פאַרברעכן, זינט. דעם סכעמע קאַמפּאַנסייץ פֿאַר גשמיות אָדער גייַסטיק שאַטן פארבונדן מיט היציק קריימז, וואָס געפירט צו אַ פאַרקלענערן אין לעבן טעטיקייט: אַ פאַרקלענערן אין אַרבעט קאַפּאַציטעט, לערנען פיייקייַט, די סעווראַנס פון געזעלשאַפטלעך קאַנעקשאַנז, גייַסטיק דיסאָרדערס און אנדערע (אַרייַנגערעכנט בייאַלאַדזשיקאַל) שעדיקן צו די מענטשלעך גוף אַז באגרענעצט זיין אָרגאַניזם אין אַקטיוויטעטן שייַכות צו געזעלשאַפטלעך לעבן. אַלע טייפּס פון שעדיקן זענען צעבראכן אַראָפּ אין אַ צאָל סכעמע פֿאַר צוואַנציק-פינף מינים מיט אַ איין פאַרגיטיקונג סומע אין יעדער גרופּע. די מינימום סומע פון פאַרגיטיקונג אין דעם פאַל פון אַ געדויער פון גייַסטיק (עמאָציאָנעל) ומרויקייַט און דיסאָרדערס פון זעקס צו זעכצן וואָכן איז איינער טויזנט פונט סטערלינג. דער יחיד ספּעסיפיסיטיעס פון יעדער פאַל אין די פאַל פון אַפּלייינג דעם סכעמע זענען איגנאָרירט די פּערזענלעך צוגאַנג איז אַז די טיפקייַט פון יקספּיריאַנסיז געפֿירט דורך שעדיקן צו געזונט דעפּענדס אויף די טשאַראַקטעריסטיקס פון די פּסיכיק פון די קאָרבן. דעריבער, דער ציל פון פאַרגיטיקונג איז צו ריפּלעניש אין אַ זיכער וועג די אָנווער פון די געלעגנהייט צו געניסן לעבן אין די פאָרשטעלן און די צוקונפֿט (אָנווער פון גליק). עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די סומע פון פאַרגיטיקונג אונטער אַזאַ טנאָים איז באשלאסן אַרביטרעראַלי.
פאַנגקשאַנאַל צוגאַנג ימפּלייז ימפּאָסיביליטי צו פאַרלייגן די 'ווערט' פון גליק, און דעריבער, עס איז באטראכט אַז דער פּלאַץ מוזן אַוואָרד די קליימאַנט אַ סאַכאַקל אַז וואָלט זיין גענוג צו באַפרידיקן אים.
פון קורס, דער אויבן מעטהאָדס טאָן ניט ויסמאַטערן די דערפאַרונג פון בריטיש קאָרץ און די יו קאָרץ, ווייַל יעדער טיפּ פון טאָרט לעגאַל שייכות האט ספּעציפיש קעראַקטעריסטיקס. אַ נייטיק צושטאַנד פון אַכרייַעס פֿאַר גייַסטיק שאַטן אין דעם לעגאַל סיסטעם איז די אַזוי-גערופן 'ינוואַלוומאַנט' פון די קאָרבן צו די געשעעניש, די קאָזער פון שאָדן, אַז איז, די פאַרלייגן פון אַ באַלדיק קאַוסאַל קשר צווישן אַזאַ שאַטן און די אַנלאָפאַל אַקט פון די דיפענדאַנט. גענוג שטרענג קרייטיריאַ זענען געווענדט דורך קאָרץ און בנוגע דעם פּרינציפּ פון פּרידיקטאַביליטי פון די פּאַסירונג פון גייַסטיק שאַטן, וואָס איז איינער פון די באדינגונגען פֿאַר די ימערדזשאַנס פון די רעכט צו פאַרגיטיקונג. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די פאָדערן פֿאַר פאַרגיטיקונג פון גייַסטיק (מאָראַליש) שאָדן איז ניט שטענדיק די אונטער פון לעגאַל פאַרהאַנדלונג. גאַנץ אָפט דער מענטש וואס האָט געפֿירט די שעדיקן און די קאָרבן סאָלווע דעם אַרויסגעבן אויס פון הויף. ווי אַ מסקנא, איך באַטראַכטן עס נייטיק צו נוצן די דערפאַרונג פון פרעמד לענדער, זינט אין פילע דעוועלאָפּעד לענדער (בריטאַן, די פאַרייניקטע שטאַטן, פֿראַנקרייַך, דייַטשלאַנד, אאז"וו".) קאַסעס פון פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שאָדן האָבן שוין געהאלטן פֿאַר איבער הונדערט יאר, און זינט דער צייַט פון ליגאַלאַזיישאַן פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שאָדן אין אוקריינא האט נישט געווען אַז לאַנג אין פאַרגלייַך מיט אנדערע לענדער. דעם וועט זיין נוצלעך פֿאַר די אַנטוויקלונג פון פאַרגיטיקונג מאָראַליש שאַטן אין אונדזער לאַנד און וועט בייַשטייַערן צו דער פֿאַרבעסערונג פון די פּראַטעקשאַן פון הזכויות און פרעעדאָמס געראַנטיד דורך די קאָנסטיטוטיאָן פון אוקריינא. אָפּלייקענונג: בשעת יעדער מי האט שוין געמאכט צו ענשור די אַקיעראַסי פון דעם ויסגאַבע, עס איז ניט בדעה צו צושטעלן לעגאַל עצה ווי יחיד סיטואַטיאָנס וועט אַנדערש און זאָל זיין דיסקאַסט מיט אַ מומחה און אָדער אַדוואָקאַט.
