און די פּסאַק, געריכט אין שפּעט פרילינג אָדער פרי זומער, קען יידל רעכט געזעץבייַ אַרויסגעבן איז צי די ערשטער אַמענדמענט ס פּאָטער רייד און פֿרייַ געניטונג קלאָזאַז דערלויבן אַ געשעפט אַז איז אָפֿן צו די ציבור צו אָפּזאָגן דינסט צו גרופּעס פון מענטשן, אין הילעל פון געזעצן פּראָוכיבאַטינג דיסקרימינאַציע. אין יולי, טשאַרלי קראַיג און דוד באזוכט מייַסטערווערק אין קאָלאָראַדאָ צו קויפן אַ חתונה שטיקל. קראָם באַזיצער דזשאַק פיליפּס אפגעזאגט צו פאַרקויפן זיי אַ שטיקל ווען ער איינגעזען עס איז געווען פֿאַר אַ זעלביקער-געשלעכט פּאָר. די קאָלאָראַדאָ סיוויל הזכויות קאַמישאַן און שטאַט די פֿרייַ רייד אָדער פֿרייַ געניטונג קלאָזאַז דערלויבן אַ געשעפט צו דיסקרימאַנייט, ראַגאַרדלאַס פון יידל רעכט געזעצן. דער פּלאַץ קען שענקען אַ אַנפּרעסידענטיד דערלויבעניש צו דיסקרימאַנייט, וואָס וואָלט פירן צו די יראָוזשאַן פון פּראַטעקשאַנז און באַשטעטיקן יידל רעכט צוריק אַ האַלב-יאָרהונדערט. דעם איז ניט דער ערשטער צייַט אַז געשעפטן האָבן אַרגיוד אַז דיסקרימינאַציע זאָל זייַן קאַנסטאַטושאַנאַלי פּראָטעקטעד עס איז ניט אפילו דער ערשטער צייַט אַז דער ערשטער אַמענדמענט האט שוין שטעלן פאָרויס ווי אַ פאַרטיידיקונג. אין ינוואַלווינג געשלעכט דיסקרימינאַציע קעגן אַ ווייַבלעך אַדוואָקאַט, די פּלאַץ סטייטיד אַז"ינווידיאַס פּריוואַט דיסקרימינאַציע. האט קיינמאָל געווען אַקאָרדיד אַפערמאַטיוו קאָנסטיטוטיאָנאַל,"רידזשעקטינג איר פירמע' ס פאָדערן אַז די געזעץ ווייאַלייטיד די ערשטער אַמענדמענט פרידאַמז פון פאַרבאַנד און אויסדרוק. דער פּלאַץ האט אויך געגרינדעט אַז אַ געזעלשאַפֿט האט קיין קליימז אַז אַ געזעץ ינערפירז מיט דער געניטונג פון רעליגיע"פּאַטאַנטלי לייכטזיניקע."ווי ויסגעדינט העכסט הויף יושר סאַנדראַ טאָג אָוקאַנער אין,"די קאָנסטיטוטיאָן טוט ניט גאַראַנטירן אַ רעכט צו קלייַבן עמפּלוייז, קאַסטאַמערז, סאַפּלייערז, אָדער יענע מיט וועמען איינער ענגיידזשיז אין פּשוט געשעפט טראַנזאַקשאַנז, אָן צאַמונג פון די שטאַט."אפילו אויב געזעצן מאַסע אַ קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט צו עטלעכע גראַד, די שטאַט האט אַ קאַמפּעלינג אינטערעס אין קאַמבאַטינג דיסקרימינאַציע אַז אַוטווייז קיין ינפרינדזשמאַנט. ווי דער פּלאַץ,"ניט אַלע משאות אויף רעליגיע זענען אַנקאַנסטאַטושאַנאַל. די שטאַט קען באַרעכטיקן אַ באַגרענעצונג אויף רעליגיעז פרייַהייַט דורך ווייַזונג אַז עס איז נייטיק צו ויספירן אַ אָוווערריידינג רעגירונגס אינטערעס."ווען שטייַער פּאָטער סטאַטוס איז געווען ריוואָוקט ווייַל עס באַנד ינטערראַסיאַל דייטינג דורך סטודענטן, די פּלאַץ געפונען די רעגירונג צו האָבן אַ"פונדאַמענטאַל, אָוווערריידינג אינטערעס אין יראַדאַקייטינג ראַסיש דיסקרימינאַציע"אַז"סאַבסטאַנשאַלי אַוטווייז"קיין מאַסע אויף די אוניווערסיטעט ס רעליגיעז ביליפס.
דער פּלאַץ האט אויך אַז ילימאַנייטינג דזשענדער דיסקרימינאַציע און"אַשורינג זייַן בירגערס גלייַך צוטריט צו עפנטלעך פאַראַנען סכוירע און באַדינונגען.
באדינט קאַמפּעלינג שטאַט אינטערעסן פון די העכסטן סדר."אַז לגבטק דיסקרימינאַציע איז עפעס אַנדערש פון ראַסיש אָדער דזשענדער דיסקרימינאַציע, אָבער עס איז ניט. יו העכסטע קאָורט יושר אַנטאַני קעננעדי געשריבן אין אַז ספּאַסיפיקלי פארלייקענען"לעגאַל שוץ פון די ינדזשעריז געפֿירט דורך דיסקרימינאַציע"פֿאַר מענטשן באזירט אויף זייער"האָמאָסעקסואַל, לעסביאַן אָדער ביסעקסואַל אָריענטירונג, אָנפירן, אָדער פּראַקטאַסאַז באציונגען"אַמאַונץ צו דיסקרימינאַציע און איז ניט גערעכט דורך"לאַדזשיטאַמאַט שטאַט אינטערעסן."די יו ש קרייַז קאָורט פון אַפּפּעאַלס האט אַ"קאַמפּעלינג רעגירונגס אינטערעס"אין די"פּרעזערוויישאַן פון די אָרנטלעכקייַט פון זייַן פּאַלאַסיז,"אַרייַנגערעכנט די אַדרעסינג געשלעכט אָריענטירונג. אַ פלאָריסט ס אַרגומענט אַז איר אמונה פארלאנגט אַ ויסנעם צו אַ געזעץ אַז פּראַטעקץ לגבטק קאַסטאַמערז. אויב די יו ש סאַפּרים גערעכט אָווערטורנס רולינגס אַז אַפּכאָולד פּראַטעקשאַנז, די וואָג אַז קאָרץ האָבן געשלאגן וואָלט זיין יבערקערן, און געזעצן אַרום דעם מדינה וואָלט זיין אַנדערמיינד. די העכסטע קאָורט האט, ביז לעצטנס, קאַנסיסטאַנטלי פארווארפן רעליגיעז פֿרייַהייט אויסנעמען צו בכלל אָנווענדלעך געזעצן, אַרייַנגערעכנט באַנס אויף ראַסיש דיסקרימינאַציע, פּאָליגאַמי, און מעדיצין נוצן. אין אַ רעליגיעז ליבערטיז צו באמערקן אַז גראַנינג אַ רעליגיעז באַפרייַונג צו אַ געזעץ אַז טוט ניט ספּאַסיפיקלי ציל רעליגיע וואָלט, אין עסאַנס,"מאַכן די פּראַפעסט דאָקטרינעס פון רעליגיעז גלויבן העכער צו די געזעץ פון דער ערד, און. דערלויבעניש יעדער בירגער צו ווערן אַ געזעץ צו זיך."טראָץ די רולינגס, אַנטי-לגבטק רעכט אַקטיוויס זענען ענקערידזשד, ווייַל די העכסטע קאָורט האט לעצטנס יקספּאַנדיד די פאַרנעם פון רעליגיעז פרייַהייַט פּראַטעקשאַנז. אין די הויף אנערקענט רעליגיעז פֿרייַהייט קליימז פון עטלעכע פֿאַר-נוץ קאָרפּעריישאַנז און יגזעמפּטיד זיי פון די פעדעראלע מאַנדאַט אַז געזונט פאַרזיכערונג דעקן קאַנטראַסעפּשאַן. פריערדיק צו דעם פאַל, קאָרץ האט קיינמאָל דערקענט קאָרפּעריישאַנז ווי בעת קיין רעכט צו רעליגיעז פֿרייַהייט. קען סיגנאַל אַ צוריקציענ זיך פון דעקאַדעס פון יידל רעכט פּראָגרעס, אַשערינג אין אַ וועלט ווו דיסקרימינאַציע איז ווידער פּאַסיק אין. אַמאָל די פּלאַץ אנערקענט אַ קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט צו דיסקרימאַנייט, געשעפטן קען קער אַוועק מענטשן פון קאָלירן, איין מוטערס, אַנמעריד קאָהאַביטאַנץ, מוסלימס, אידן, ינטערפאַיטה קאַפּאַלז, און פילע אנדערע.
עס איז נישט קרום צו ענוויזשאַן אַ דיסטאָפּיאַ ווו געשעפטן אַזאַ ווי, די באַרביקיו רעסטאָראַן קייט אַז אַטשיווד נאָוטערייאַטי פֿאַר ראַפיוזינג שוואַרץ קאַסטאַמערז, קען איצט זוכן צו זייער קליימז פון די ס און איצט טייַנען אַז אַפּערייטינג זייער געשעפט אין דעם שטייגער איז געווען יקספּרעסיוו אָנפירן אַז זאָל זיין פּאָטער פון געזעצן.
דער הויף ס מאַך שטימען, יושר קענאַדי, האט כיסטאָריקאַלי סיידיד מיט יענע פּראַטעקטינג די רעכט פון לגבטק מענטשן און האט געשריבן אַלע פון די פּלאַץ ס רולינגס אין טויווע פון לגבטק רעכט. אַקסעפּטינג די טענות פון פראַנק י איז אַ פּאָליטיק אַנאַליסט פֿאַר די לגבט פאָרשונג און קאָמוניקאַציע פּרויעקט בייַ די צענטער פֿאַר אמעריקאנער פּראָגרעס. בילי איז דער דעפּוטאַט דירעקטאָר פון לעגאַל פּראָגרעס אין דער צענטער. מעלדונג פינף מיליאָן ימאַגראַנץ וואָלט זיין פּאַסיק פֿאַר שוץ אונטער ה. ר, זייער כאַוסכאָולדז בייַשטייַערן דאָללאַרס פיר ביליאָן אין ספּענדינג מאַכט, דאָללאַרס. איין ביליאָן אין טאַקסיז יעדער יאָר, פינדס נייַ וסק און היטל ינטעראַקטיווע מאַפּע.
