אַן אמעריקאנער פרוי איז אויף פּראָצעס אין די פאראייניקטע אַראַבער עמיראַטעס פֿאַר 'ינסאַלטינג די מדינה און זייַן פירער דורך מינדלעך אַטאַקע' נאָך אַן אינצידענט אין פעברואראַן אמעריקאנער פרוי איז זייַענדיק געהאלטן דורך די פאראייניקטע אַראַבער עמיראַטעס (ואַע) פֿאַר אַלעדזשאַדלי ינסאַלטינג די מדינה און זייַן פירער. די אַנניימד פרוי, וואס האט שוין געהאלטן אין טורמע דורך דעם מיטל מזרח לאַנד זינט פעברואר, איז געווען ווארטן פֿאַר אַ טאַקסי בייַ די אַעראָפּאָרט ווען זי אַלעדזשאַדלי ינסאַלטיד די ואַע אָדער זייַן פירער, לויט ואַע ס רעגירונג-אָונד אויסגאבע די נאַשאַנאַל. איך געהאט אן אנדער פלי צו כאַפּן בייַ, די אמעריקאנער פרוי דערציילט די נאציאנאלע. 'איך געוואלט צו דינגען מיט זיי, און גאָרנישט געטראפן די נאַשאַנאַל שטאַטן אַז די צוויי מענטשן האבן נישט 'ווי די וועג זי גערעדט צו זיי. די פרוי איז איצט זייַענדיק באפוילן מיט 'ינסאַלטינג די מדינה און זייַן פירער דורך מינדלעך אַטאַקע, די ענגליש-שפּראַך טעגלעך געמאלדן. 'עס האט צו זיין מער צו דעם געשיכטע, דר בעטי אַנדערסאָן, אַ מיטאַרבעטער פּראָפעסאָר פון מיטל מזרח געשיכטע בייַ באָסטאָן אוניווערסיטעט, דערציילט דער קריסטלעך וויסנשאַפֿט מאָניטאָר אין אַ טעלעפאָנירן אינטערוויו. 'דאס איז אַ ומגעוויינטלעך סיטואַציע נאָך באַשמוצונג געזעצן זענען קוים ומגעוויינטלעך אין די געגנט - אָדער אַרום די וועלט. וואָס דיפערז, פֿרייַ רייד עקספּערץ זאָגן, איז צי זיי ציל רייד קעגן פּריוואַט בירגערס אָדער די רעגירונג זיך, און צי קאַסעס זענען כאַנדאַלד ווי יידל אָדער פאַרברעכער ענינים. 'מעמבער שטאַטן פאַלן קורץ באַגעגעניש פון אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס אין סך שליסל וועגן, אַ יאַנואַר באַריכט אויף דרוק פֿרייַהייט פון דער ינטערנאַטיאָנאַל פרעסע אינסטיטוט געפונען, סיטינג פּראָבלעמס אַזאַ ווי יבעריק ליטאַגיישאַן קאָס און בעסער שוץ פֿאַר רעגירונג באאמטע ווי פּריוואַט בירגערס. לענדער אַזאַ ווי פּאָרטוגאַל, עסטאָניאַ, עסטרייך, און דייטשלאנד אַלע האָבן געזעצן פּערטעקטינג עטלעכע פאָרעם פון נאַשאַנאַל סימבאַליזאַם, אַרייַנגערעכנט די פאָן אָדער לאַנדיש הערב, פון באַפאַלן. אין די מיטל מזרח, אָבער, באַשמוצונג 'איז אַ פּראָסט פאַרברעכער קאָוד, ווו די רעגירונג סקוואַשעס די פֿרייַ רייד רעכט פון בירגערס, סאַהאַר אַזיז, אַ געזעץ פּראָפעסאָר אין טעקסאַס אַ עם אוניווערסיטעט, דערציילט די מאָניטאָר אין אַ טעלעפאָנירן אינטערוויו. גלאבאלע פרייהייט הויז רייען די ואַע ווי 'ניט פֿרייַ, צוזאמען מיט זייַן שכנים סאַודי אַראַביאַ, אָמאַן, קאַטאַר. אַרטיקל, אַ בריטיש מענטש רעכט אָרגאַניזאַציע וואָס פאָוקיסיז אויף פֿרייַהייט פון אויסדרוק ווערלדווייד, דערציילט די מאָניטאָר אַז די ואַע האט ניט געחתמעט אויף צו די ינטערנאַטיאָנאַל קאָווענאַנט אויף סיוויל און פּאָליטיש הזכויות, וואָס שטעלט פֿרייַ רייד סטאַנדאַרדס אונטער באַשמוצונג געזעצן. 'אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס מאַכן עס זייער קלאָר אַז באַשמוצונג קליימז זאָל באַשיצן רעפּיאַטיישאַנז פון מענטשן און זאָל נישט שילד שטאַטן אָדער ציבור אויטאריטעטן פון 'זילזולים, -ç, אַ עלטער לעגאַל אָפיסער בייַ אַרטיקל, דערציילט די מאָניטאָר אין אַ -פּאָסט. 'געזעצן אַז באַשיצן 'די שטאַט' ווי פון אַזאַ קריטיק אָנרירן אינטערנאַציאָנאַלע מענטש רעכט פּראַטעקשאַנז פֿאַר פֿרייַהייט פון אויסדרוק. מיטל מזרח עקספּערץ זאָגן אַז באַשמוצונג געזעצן אין די געגנט זענען ינקריסינגלי זייַענדיק געניצט צו פּלאַצן אַראָפּ אויף דיסענט, ווייַט מער ווי אונטער אייראפעישער אָדער אמעריקאנער באַשמוצונג געזעצן. 'די גרויס דיסטינגקשאַן צווישן לענדער אַז טאָן דאָס, און די יו איז אַז, פֿאַר די רובֿ טייל (כאָטש ניט לעגאַמרע), אונדזער פאַרברעכער באַשמוצונג געזעצן האָבן יעדער געווען ריפּילד אָדער זענען ראַרעלי ענפאָרסט, אוניווערסיטעט פון מיננעסאָטאַ פּראָפעסאָר דזשיין, אַ מידיאַ געזעץ מומחה, דערציילט די מאָניטאָר אין אַ -פּאָסט אינטערוויו. ינסאַלטינג די שטאַט איז געווען אַמאָל אַ פאַרברעכן אין די יו אונטער די פרעמד און ופריר אקטן, וואָס אויסגעגאנגען אין דער פרי יאָרהונדערט.
אַדריאַן, אַ מיטל מזרח און צפון אפריקאנער פאָרשונג מומחה אין פרייהייט הויז, זאגט אַז עס האט שוין אַ גאַנג פון ערעסץ באזירט אויף 'זילזולים קעגן דער שטאַט' אין מיטל מזרח לענדער.
די טאַקטיק איז 'עמבלאַמאַטיק פון ווי די רעגירונג אין אַטאָראַטעריאַן לענדער איז טריינג צו ענשור קאָנטראָל איבער די ציבור דערציילונג, ער האט געזאגט. עטלעכע באַשמוצונג געזעצן זענען פאַרשטיייק און פּראַקטיש, אפילו אין לענדער וואס אַרומנעמען פֿרייַ רייד, לויט צו הער. אָבער ער זאגט אַז לענדער אַז טאָן האָבן באַשמוצונג געזעצן זאָל זיין זייער אָפּגעהיט אַז זיי זענען אויך פּראָמאָטינג גרעסער דעבאַטע און פֿרייַהייט פון רייד. אפשר די ביגאַסט חילוק צווישן מער ליבעראַל באַשמוצונג געזעצן און געזעצן אַז קענען זיין מאַניפּיאַלייטיד דורך אַטאָראַטעריאַן ראַזשימז איז די וועג זיי זענען קעראַקטערייזד דורך אַ מדינה ס לעגאַל קאָדעקס: באַשמוצונג קאַסעס זאָל זיין יידל, ניט פאַרברעכער, לויט צו. פעברואַר ס אַרעסט איז ניט דער ערשטער פון זייַן מין אין די ואַע לעצטע זומער, אַ אויסטראַלישע פרוי איז געווען דיפּאָרטאַד פון די ואַע נאָך זי אַרייַנגעשיקט אַ פאָטאָגראַפיע פון אַ מאַשין פּאַרקט איבער צוויי פאַרקריפּלט פּאַרקינג ספּייסיז. אין פרי, אַן אמעריקאנער בירגער איז געווען פריי נאָך נייַן חדשים אין אַ ואַע טורמע פֿאַר פּאָסטינג אַ פּאַראָדיע ווידעא אַז פּאָוקט שפּאַס בייַ ס טיניידזשער סטיילז אין דובאַי. די נאַשאַנאַל ריפּאָרץ אַז דעם רובֿ פריש פאַל איז זייַענדיק באהאנדלט ווי אַ מיסדאַמינער, און ווי אַזאַ, 'אַ אַדוואָקאַט איז ניט פארלאנגט. די פרוי האט שוין אין טורמע פֿאַר דרייַסיק-נייַן טעג אַזוי ווייַט. די יו אַמבאַסאַדע אין אבו דהאַבי האט סטייטיד אַז עס איז אַווער פון דעם פאַל און פּראַוויידינג באַדינונגען צו די פרוי אין קשיא אָבער האט ניט פריי קיין מער אינפֿאָרמאַציע.
